^0PC-ACTION - NACHFOLGER DES PC-HEIMWERKERS?                 ...by The Real Adok

Juchu, den PCH gibt's nicht mehr!  Was heiát 'juchu'?  Das ist doch sehr, sehr
traurig...  War der PCH doch eine geniale Zeitschrift,  die fr viele erst den
Einstieg  in  die  Computerwelt  erm”glichte.  Ewig schade... schnief... Naja,
positiv  denken.  Immerhin  gibt  es  noch  den  Computer-Flohmarkt,  auf  den
mittlerweile  schon  viele Ex-PCHler umgestiegen sind, den Hugi und die ganzen
anderen Diskmags.

Doch kommen wir zum  Thema  dieses  Artikels:  Neulich  ging  ich  zum  Compi-
Zeitschriften-H„ndler, und was sah ich da?  Da gab's doch ein nettes Heftlein,
auf dessen Cover die grn-weiáe (Rapid?) Schrift PC-Action zu lesen war. Auáen
sah  es  aus  wie ein stinknormales Computerspielilimag. Aber innen... na, was
glaubt ihr?  Ganz einfach: Auch innen sah es wie ein Spielemag aus! Gr”hl! Und
was ist daran das Besondere?

Das Besondere verbirgt sich auf der CD. Denn  dort  befinden  sich  nicht  nur
Spieledemos,  Tools,  Updates,  Tips & Tricks  und Software der Leser, sondern
auch... eine Art PCH auf Disk!

Dieses Mini-Diskmag nennt sich Message Action.  Hier gibt es mehrere Rubriken,
n„mlich  "Kontakte"  (Brieffreundschaften,  Swapper...),  "Leser fragen"  (die
einen stellen Fragen, die anderen haben die Ehre, sie  dann  zu  beantworten),
"Leserbriefe" (an die Redaktion), "Kleinanzeigen" (kosten aber auch etwas) und
"Leser-Tips und Tricks"  (fr Computerspiele).  Den gr”áten Teil machen jedoch
die verschiedenen Diskussions-foren aus. Da gibt's zum einen Foren wie "Frauen
und Computer", "Hardwarewahnsinn", "BPjS - ja  oder  nein?",  "Das  Spiel  des
Jahres", "Z vs. Command & Conquer" und "Multimedia/Online-Lge". Zumindest gab
es  diese  Diskussionsforen, denn vor kurzem wurden sie durch genrespezifische
Foren ersetzt. Also ein Diskussionsforum fr Action, eines fr Adventures usw.
Doch eine allgemeine Rubrik gibt es leider nicht - da muá  man  eben  auf  die
Kontakte-Rubi ausweichen.

Zus„tzlich  gibt  es  noch  ein Feature, das in einem Papermag wie dem PCH gar
nicht m”glich gewesen w„re: Man kann wie in Mailboxen auch private Nachrichten
schreiben, die nur ein bestimmter Leser lesen kann. Daraus  kann  man  endlich
auch den grӇten Unterschied zwischen der Message Action und dem PCH erkennen:
Sie soll prim„r nicht eine Zeitschrift sein, in der auch die Leser mitarbeiten
k”nnen,  sondern  eine  Art  Mailbox, die auch fr Leser ohne Modem zug„nglich
ist.  Das hat wiederum zur Folge, daá nicht so sehr auf die Qualit„t der Texte
geachtet wird, wie es der PCH  gemacht  hat.  In  der  Message  Action  werden
Schreib- und Inhaltsfehler einfach 1:1 bernommen.

^1Das hat aber auch den Vorteil, daá im Gegensatz zum PCH nicht so viel zensiert
^1wird und dadurch mehr Leser ermutigt werden,  selbst etwas zu schreiben.  Dies
^1ist auch notwendig, denn die Leserbeteiligung ist im  Vergleich  zum  PC-Heim-
^1werker  und  Computer Flohmarkt noch gering, steigt aber schnell an! Gab es in
^1Ausgabe 4/96 erst um die 80 KByte Text, so sind es in aktuelleren Issues schon
^1an die 300 KByte.  Die PC-Action ist ja auch ein relativ junges Blatt und ent-
^1wickelt sich st„ndig. Wenn's so weitergeht, hat sie  durchaus  das  Zeug,  zum
^1PCH-Nachfolger  zu  werden!  Zusammen  mit Activater und Shanky-TMW bin ich ja
^1schon der  dritte  aktive  CF- & PCH-Schreiber,  der  auch  in  der  PC-Action
^1anwesend ist.

Bis dahin muá jedenfalls noch vieles getan werden.  Das Mensystem, in das die
Message Action integriert ist,  hat noch mit vielen Problemen zu k„mpfen.  Was
sofort ins Auge f„llt,  ist,  daá das Fenster, in dem der Text angezeigt wird,
viel  zu  klein  ist. 30 Zeichen pro Zeile sind einfach viel zu wenig - stellt
euch mal vor, der Hugi wrde eine so geringe Zeilenbreite haben!  Dann  wrden
die  Texte  wahnsinnig  viele  Bildschirmseiten  lang sein und das Schriftbild
wegen der  schlechten  Formatierungsm”glichkeiten  auch  nicht  besonders  gut
aussehen.

Auáerdem liegen in der PC-Action  alle Texte unverschlsselt vor - das private
Postfach kann man also beim besten Willen nicht als privat bezeichnen. Wer das
Mensystem umgeht, kann sie alle problemlos betrachten. Auch wenn man sich mit
den normalen ASCII-Textdateien nicht auskennt, kann  man  private  Nachrichten
immer noch lesen, indem man sich unter dem Namen des Empf„ngers "einloggt".

Das  sind  jedenfalls  die  offensichtlichen  Fehler,  die das Lesen der Texte
betreffen. Im Mensystem gibt es aber auch  die  M”glichkeit,  Texte  fr  die
PC-Action  zu  tippen.  Nachher  muá  man  bloá  eine Diskette ins Laufwerk A:
schieben. Die Texte werden automatisch abgespeichert, und man kann die Disk an
den Computec-Verlag schicken, damit die  Texte  in  der  bern„chsten  Message
Action ver”ffentlicht werden.

So sollte es zumindest funktionieren.  Bei mir und vielen anderen Leuten kommt
es  aber  vor,  daá beim Abspeichern der Texte der Compi abstrzt! Was da wohl
der Grund ist? Ich weiá es nicht! Deshalb sollte  im  Mensystem  eine  Option
eingebaut sein,  mit der man Texte auch auf der Festplatte abgespeichern kann.
Bei  Mausklick  auf  einen  bestimmten  Button  sollten  sie dann auf Diskette
kopiert werden k”nnen.

Zum Glck kann man die Texte ja auch mit einem normalen  ASCII-Editor  tippen.
Dazu  muá  man bloá einen bereits auf der CD vorhandenen Text, der in dieselbe
Rubrik geh”rt, mit einem ASCII-Betrachter ansehen. Dann hat man den Aufbau der
PCA-Texte herausbekommen. Hier ist es  also  wiederum  von  Vorteil,  daá  die
Dateien unverschlsselt abgespeichert werden.  Wenn ich ein Coder des Message-
Action-Systems  w„re,  wrde  ich  deshalb  einen  Kompromiá schlieáen und die
privaten Texte verschlsseln, die anderen jedoch unverschlsselt lassen.

Dann gibt es immer noch Kleinigkeiten, die ausgebessert  werden  sollten.  Zum
Beispiel  werden  Antworten auf bereits bestehende Texte mit einem RE: gekenn-
zeichnet. Wird jedoch wiederum  auf  diese  Antwort  geantwortet,  steht  dann
RE: RE: davor etc.  Bei  ganz vielen Antworten steht dann nur mehr RE: RE: RE:
RE: ... und die šberschrift des Textes verschwindet :-). Da  sollte  man  sich
etwas  Besseres  einfallen  lassen,  etwa statt RE: RE: einfach RE(2): usw. zu
schreiben.

Doch im groáen und ganzen finde ich es super, daá die  PC-Action  ein  solches
Diskussionsforum  hat!  Noch  dazu besteht die M”glichkeit, daá die Leser ihre
selbstgeschriebenen Programme auf der CD ver”ffentlichen  lassen  k”nnen.  Das
ist ein groáer Vorteil gegenber dem PCH.  Also, wenn die obengenannten Fehler
ausgebessert  werden  und  keine  neuen  dazukommen  :),  dann  wird  sich die
PC-Action sicher zu einer der besten Zeitschriften entwickeln,  die  es  gibt!
^1Was meint ihr dazu? Nicht Feuer frei, sondern: Diskussion frei!

^4                      Euer The Real Adok.